Những ngày vừa qua, vụ việc Nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã gây ra một cơn “địa chấn” trong dư luận. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người quan tâm không chỉ dừng lại ở hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân, mà còn lan sang một hiện tượng gây tranh cãi hơn: sự cảm thông, tiếc nuối, thậm chí là bênh vực công khai từ một bộ phận người nổi tiếng dành cho nhà thiết kế này.

Tại sao một hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng lại được nhìn nhận dưới lăng kính cảm thông? Đâu là những yếu tố tâm lý ẩn sau xu hướng bảo vệ “người trong giới” bất chấp sai phạm? Liệu tài năng và những cống hiến trong quá khứ có thể trở thành một dạng “kim bài miễn tử” cho những lỗi lầm hiện tại?

Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học, đã có cuộc trao đổi với phóng viên Chuyên trang Sinh Viên Việt Nam, Báo Tiền Phong để giải mã hiện tượng này. Theo ông Hiếu, thực tế đây không phải lần đầu chúng ta chứng kiến hiện tượng một bộ phận người nổi tiếng bày tỏ sự cảm thông với đồng nghiệp khi người đó bị phát hiện vi phạm pháp luật. Điều khiến dư luận bức xúc là sự cảm thông này diễn ra trong bối cảnh thông tin chính thức từ cơ quan chức năng cho biết NTK Nguyễn Công Trí bị bắt giữ với số lượng ma túy lớn.

Dưới góc độ tâm lý xã hội, đây là biểu hiện của một hiện tượng gọi là “thiên vị trong nhóm nội bộ” (in-group favoritism). Khi một cá nhân thuộc về một nhóm nghề nghiệp, xã hội hoặc văn hóa cụ thể, những người trong cùng nhóm ấy sẽ có xu hướng bảo vệ nhau, ngay cả khi cá nhân đó có hành vi sai trái. Ông Hiếu cũng chỉ ra rằng sự kiện này cũng phản ánh hiệu ứng “halo” (ánh hào quang) – tức là khi một người nổi tiếng, tài năng hoặc có thành tích đáng ngưỡng mộ trong một lĩnh vực nào đó, người ta có xu hướng đánh giá tích cực về mọi khía cạnh khác của họ.

Có ba nhóm nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hiệu ứng tâm lý này, theo ông Hiếu. Thứ nhất, là yếu tố tâm lý xã hội mang tính bản năng. Thứ hai, là cơ chế tự phòng vệ tâm lý của những người hoạt động trong lĩnh vực có mức độ căng thẳng, áp lực cao. Thứ ba, là văn hóa “tha thứ chọn lọc” và sự lẫn lộn giữa tài năng và đạo đức trong xã hội Việt Nam.

Ông Hiếu cũng nhấn mạnh rằng nếu một người có tài năng kiệt xuất và đóng góp nhiều cho xã hội sẽ nhận được sự cảm thông lớn hơn khi người đó mắc lỗi là một cách nghĩ nguy hiểm và có phần sai lệch. Pháp luật không phân biệt người giỏi hay dở – hành vi vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, bất kể thân phận, danh tiếng. Sự cảm thông chỉ có ý nghĩa khi người phạm tội ăn năn, hối cải, tự nhận thức sai lầm và hợp tác với cơ quan chức năng. Còn nếu cảm thông theo kiểu “bỏ qua cho nhau”, thì đó là sự xúc phạm đến công lý và những người đang tuân thủ pháp luật mỗi ngày.

Trước vụ việc này, dư luận chia thành hai phe. Dưới góc độ tâm lý, ông Hiếu cho rằng sự phân cực dư luận là điều dễ hiểu, bởi hai nhóm này đại diện cho hai hệ quy chiếu giá trị khác nhau. Nếu chúng ta quá dễ dàng bênh vực cho người nổi tiếng khi họ làm sai, điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến suy nghĩ và hành vi của giới trẻ về việc phải sống và thượng tôn pháp luật, ông Hiếu cho rằng đây là vấn đề cốt lõi và nghiêm trọng nhất. Giới trẻ đang sống trong kỷ nguyên truyền thông đại chúng, mạng xã hội, nơi mà người nổi tiếng không chỉ là nghệ sĩ – họ còn là biểu tượng văn hóa.

Tóm lại, pháp luật là ranh giới cuối cùng bảo vệ trật tự xã hội. Người nổi tiếng, với sức ảnh hưởng lớn càng cần phải hiểu rõ giới hạn hành vi của mình. Cảm thông là điều cần thiết, nhưng không thể dùng nó để che đậy sai trái. Một xã hội văn minh là nơi mà mọi người, không phân biệt địa vị, đều bình đẳng trước pháp luật.

Một sự việc hài hước nhưng cũng khá nhạy cảm đã xảy ra trên một chuyến bay từ Mexico vào năm 2018, liên quan đến một nữ hành khách tên là Lauren. Câu chuyện của cô đã gây ra một cơn sốt trên mạng xã hội, đặc biệt là trên nền tảng TikTok, với hàng triệu lượt xem và bình luận.

Cô Lauren, với tài khoản TikTok @laurenbreckon1, đã chia sẻ về trải nghiệm của mình trên chuyến bay đó. Theo lời kể của cô, Lauren không thể kiềm chế được việc xì hơi trong không gian kín của máy bay. Thay vì thừa nhận trách nhiệm và xin lỗi, cô đã đổ lỗi cho một đứa trẻ ngồi phía trước mình. Điều này đã gây ra một sự tranh cãi và tò mò lớn trong cộng đồng mạng.

Điều bất ngờ là gia đình của bạn trai cô, những người đã nghe câu chuyện này, đã tin vào lời giải thích của Lauren cho đến vài tháng sau, khi sự thật được tiết lộ. Câu chuyện này đã khiến nhiều người cảm thấy ngỡ ngàng và đặt ra câu hỏi về mức độ tin tưởng và trung thực trong các mối quan hệ.

Câu chuyện của Lauren cũng đã phản ánh một thực tế rằng không gian kín như khoang máy bay có thể rất nhạy cảm với mọi hành vi và mùi. Không phải là hiếm các trường hợp hành khách phản ánh về những sự cố tương tự liên quan đến vấn đề vệ sinh cá nhân trên máy bay. Một số hãng hàng không đã phải ban hành hướng dẫn ứng xử cho hành khách về vấn đề này, nhằm giảm thiểu các tình huống khó xử.

Đáng nói, câu chuyện của Lauren không chỉ là một khoảnh khắc xấu hổ mà còn có thể được nhìn nhận dưới góc độ tích cực. Video của cô đã nhận được nhiều bình luận tích cực, trong đó một số người dùng chia sẻ những khoảnh khắc xấu hổ dễ thương của chính mình. Điều này cho thấy rằng sự thật, nếu được chia sẻ một cách chân thành và hài hước, đôi khi không quá tồi tệ.

Câu chuyện của Lauren trở thành một bài học nhẹ nhàng về ứng xử nơi công cộng và cách đối diện với sự việc một cách cảm thông. Nó cũng là một minh chứng cho thấy rằng trong kỷ nguyên truyền thông xã hội, những trải nghiệm thường nhật, dù là vui, buồn, hay xấu hổ, nếu được kể bằng giọng điệu chân thật và hài hước, đều có thể trở thành nội dung lan truyền mạnh mẽ.

Qua câu chuyện này, có thể thấy rằng ranh giới giữa xấu hổ và hài hước rất mỏng manh. Cách mà chúng ta đối mặt và chia sẻ những khoảnh khắc như vậy có thể tạo ra một không gian thoải mái hơn cho mọi người, đồng thời khuyến khích sự trung thực và thấu hiểu.