phán quyết – Saoviet.info

Tòa phán quyết vụ tranh chấp thanh toán hơn 36 tỉ đồng giữa các công ty liên quan

Linh — Thu, 18 Sep 2025 18:00:52 +0000

Tòa án cấp giám đốc thẩm đã tuyên án buộc chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải trả hơn 36 tỷ đồng cho bên thi công. Quyết định này đã làm thay đổi bản án phúc thẩm trước đó, vốn xác định chủ đầu tư không có trách nhiệm thanh toán.

Vụ việc liên quan đến dự án xây dựng khách sạn của Công ty TNHH Glory Investment Holding Việt Nam (Công ty Glory). Vào năm 2014, Công ty cổ phần dịch vụ và kỹ thuật cơ điện lạnh R.E.E (Công ty R.E.E) và Công ty TNHH Bay Sài Gòn (Công ty Bay Sài Gòn) đã ký hợp đồng trọn gói thi công xây dựng công trình. Công ty R.E.E cho rằng đã hoàn thành các hạng mục thi công theo hợp đồng và các hạng mục phát sinh đã được các bên nghiệm thu và đưa vào sử dụng. Tuy nhiên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory chưa thanh toán hết tiền.

TAND Q.1, TP.HCM đã xét xử sơ thẩm và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc cả Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỷ đồng. Không đồng ý với bản án trên, Công ty Bay Sài Gòn và Công ty Glory đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm và sửa bản án sơ thẩm, chỉ buộc Công ty Bay Sài Gòn thanh toán cho Công ty R.E.E hơn 36 tỷ đồng.

Công ty R.E.E đã có đơn đề nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm. TAND cấp cao tại TP.HCM đã mở phiên giám đốc thẩm và tuyên hủy bản án phúc thẩm của TAND TP.HCM, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.1. Cấp giám đốc thẩm nhận định rằng việc Công ty Bay Sài Gòn thừa nhận nghĩa vụ thanh toán cũng là sự thừa nhận của chủ đầu tư. Do đó, cho dù Công ty R.E.E đã hết thời hiệu khởi kiện, thì thời hiệu khởi kiện cũng được bắt đầu lại.

Tuy nhiên, luật sư – TS Nguyễn Thị Kim Vinh phân tích rằng không có căn cứ để khởi kiện Công ty Glory ra tòa. Theo hợp đồng giữa Công ty R.E.E và Công ty Bay Sài Gòn, chỉ có hai bên này ký kết với nhau. Mục đích của hợp đồng là để thi công xây dựng công trình cho bên thứ 3, tức chủ đầu tư Công ty Glory. TS Kim Vinh cũng dẫn điều 429 Bộ luật Dân sự, thời hiệu khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 3 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm.

Còn theo điều 319 Luật Thương mại, thời hiệu khởi kiện là 2 năm. Do đó, dù theo quy định của luật Thương mại hay Bộ luật Dân sự, Công ty R.E.E bổ sung yêu cầu khởi kiện Công ty Glory vào năm 2019 là đã vượt quá thời hiệu. Việc Tòa án cấp giám đốc thẩm tuyên án buộc chủ đầu tư và nhà thầu chính cùng phải trả hơn 36 tỷ đồng cho bên thi công có thể được xem là một bước ngoặt quan trọng trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng này. Tuy nhiên, cần phải xem xét kỹ lưỡng các quy định của pháp luật và các tình huống cụ thể để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

Hiện tại, các bên liên quan cần tuân thủ quyết định của tòa án và thực hiện các nghĩa vụ thanh toán theo quy định của pháp luật. Việc này sẽ giúp đảm bảo tính minh bạch và công bằng trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng.

Cựu chủ tịch YG Entertainment Yang Hyun Suk lãnh án tù vì đe dọa nhân chứng

Linh — Sat, 26 Jul 2025 15:40:18 +0000

Cựu chủ tịch YG Entertainment, Yang Hyun Suk, vừa bị Tòa án tối cao Hàn Quốc tuyên án 6 tháng tù giam, cho hưởng án treo 1 năm, vì hành vi đe dọa nhân chứng liên quan đến cáo buộc sử dụng ma túy của cựu thành viên nhóm iKON, B.I. Phán quyết này đã được giữ nguyên từ phiên phúc thẩm và bác bỏ kháng cáo từ phía cựu chủ tịch YG.

Yang Hyun Suk dụ dỗ thực tập sinh bằng lời hứa cho ra mắt hòng giấu tội cho nghệ sĩ – Ảnh: News1

Yang Hyun Suk bị cáo buộc đã đe dọa và dụ dỗ Han Seo Hee, một thực tập sinh của YG Entertainment, để cô thay đổi lời khai về việc B.I sử dụng ma túy. Han Seo Hee ban đầu khai rằng B.I từng mua và sử dụng chất cấm, nhưng sau đó đã thay đổi lời khai, khiến cuộc điều tra bị đình chỉ.

Sau khi vướng cáo buộc ma túy, B.I rời khỏi iKON và hoạt động solo – Ảnh: YG Entertainemt

Đến năm 2019, Han Seo Hee đã báo cáo lên Ủy ban chống tham nhũng rằng chính ông Yang Hyun Suk đã gây áp lực để mình rút lại lời khai. Sau đó, phía công tố đã kháng cáo và bổ sung tội danh ép buộc gặp mặt. Phiên phúc thẩm đã nhận định rằng hành vi của Yang Hyun Suk là có thật và tuyên án 6 tháng tù giam, cho hưởng án treo 1 năm.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 5.

Tòa án tối cao Hàn Quốc đã giữ nguyên phán quyết của phiên phúc thẩm. Yang Hyun Suk đã chấp nhận bản án và tuyên bố sẽ nỗ lực hơn nữa với tinh thần trách nhiệm cao trong công việc sắp tới.

Cựu chủ tịch YG Yang Hyun Suk nhận án tù vì can thiệp điều tra ma túy của B.I – Ảnh 3.

Yang Hyun Suk là người sáng lập YG Entertainment, một trong những công ty giải trí hàng đầu Hàn Quốc. Ông đã rời vị trí chủ tịch công ty vào năm 2019 sau hàng loạt bê bối, bao gồm cáo buộc môi giới mại dâm, đánh bạc bất hợp pháp, buôn lậu đồng hồ cao cấp, và đe dọa thực tập sinh Han Seo Hee. Những bê bối này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh tiếng của YG Entertainment và các nghệ sĩ trực thuộc công ty.

Trường hợp của Yang Hyun Suk một lần nữa cho thấy sự nghiêm trọng của pháp luật Hàn Quốc đối với các hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt là trong ngành giải trí. Việc một người có vị trí quyền lực như Yang Hyun Suk phải đối mặt với hậu quả pháp lý sẽ là một thông điệp mạnh mẽ đối với những người khác trong ngành.

Hiện tại, tương lai của YG Entertainment sau bê bối này vẫn còn nhiều bất ổn. Công ty đang nỗ lực tái thiết và khôi phục danh tiếng sau nhiều năm bị ảnh hưởng bởi các bê bối liên quan đến lãnh đạo của mình.

Phán Quyết Vụ Diddy Gây Phẫn Nộ Trên Toàn Mỹ

Linh — Fri, 04 Jul 2025 16:05:55 +0000

Dư luận Mỹ đang sục sôi trước tin tức Diddy, tên thật là Sean Combs, được tuyên trắng án đối với phần lớn tội danh bị truy tố. Nhiều người nổi tiếng tham gia vào làn sóng chỉ trích hệ thống tư pháp.

Phản Ứng Của Người Hâm Mộ Và Luật Sư

Sáng 2/7 (giờ địa phương), số phận của Diddy được định đoạt sau hơn 7 tuần diễn ra phiên tòa xét xử liên quan đến bê bối tình dục của ông trùm hip hop.

Diddy và gia đình ăn mừng ngay tại tòa, với nụ hôn gió cùng tiếng reo hò. Bên ngoài tòa án liên bang Manhattan (New York, Mỹ), người hâm mộ Diddy ăn mừng bằng cách xịt dầu trẻ em vào nhau.

Người hâm mộ Diddy ăn mừng tại tòa án

Luật sư bào chữa cho Diddy, dẫn đầu bởi ông Marc Agnifilo, tổ chức họp báo bên ngoài tòa án liên bang Manhattan. Ông Agnifilo tung hô: “Đây là chiến thắng lớn cho Sean Combs. Đây là chiến thắng lớn cho hệ thống bồi thẩm đoàn”.

Phản Ứng Của Dư Luận

Quyết định của bồi thẩm đoàn tuyên Diddy trắng án đối với 3 trong số 5 cáo buộc liên bang khiến nhiều người dùng mạng xã hội sửng sốt. Nhiều người khó hiểu trước quyết định từ tòa án, số khác cho rằng bản án nhẹ nhàng với Diddy là nhờ vào danh tiếng và sự giàu có của nhà sản xuất âm nhạc sinh năm 1969.

Trên mạng xã hội, người dùng bình luận: “Để tôi nói rõ nhé. Diddy không bị kết tội buôn bán tình dục, nhưng bằng cách nào đó lại bị kết tội vận chuyển để tham gia mại dâm. Chuyện này đã diễn ra như thế nào vậy?”.

Người ủng hộ đổ dầu trẻ em lên người nhau để chúc mừng chiến thắng của Diddy

Chuyên Gia Pháp Lý Đánh Giá

Luật sư David S. Seltzer, làm việc tại công ty luật Seltzer Mayberg (Florida, Mỹ), tuyên bố vụ án thất bại ngay từ đầu. Ông chỉ ra tội danh dùng để truy tố Diddy vốn dĩ không đúng với bản chất vụ việc.

Luật sư bào chữa và cựu công tố viên Neama Rahmani cho biết kết quả của vụ án phụ thuộc vào việc liệu công tố viên có thể chứng minh ông Combs điều hành doanh nghiệp tội phạm hay không.

Chuyên gia cho rằng vụ án hình sự của Diddy phạm sai lầm ngay từ đầu