Trong một thông điệp gần đây, Tổng thống Đại học California, Los Angeles (UCLA) Julio Frenk đã bày tỏ sự thất vọng và lo ngại về quyết định của chính phủ liên bang Mỹ trong việc tạm dừng một số nguồn tài trợ nghiên cứu cho trường. Thông báo này không chỉ gây ảnh hưởng trực tiếp đến các nhà nghiên cứu phụ thuộc vào các khoản tài trợ quan trọng mà còn có tác động sâu rộng đến người dân Mỹ trên toàn quốc, những người mà cuộc sống, sức khỏe và tương lai phụ thuộc vào các nghiên cứu đột phá do UCLA thực hiện.

Ông Frenk đã chia sẻ một câu chuyện cảm hứng về Tiến sĩ Abbas Ardehali, một giáo sư tại UCLA, người đã dẫn đầu một nhóm nghiên cứu thực hiện ca cấy ghép phổi đầu tiên sử dụng Hệ thống chăm sóc Organ. Công nghệ này giúp giữ phổi sống sót bên ngoài cơ thể trong khi chờ cấy ghép, đánh dấu một bước tiến quan trọng trong lĩnh vực y học cấy ghép và đã cứu sống hàng ngàn người Mỹ. Câu chuyện này là minh chứng sống cho tác động tích cực của các nghiên cứu được hỗ trợ bởi tài trợ của chính phủ liên bang.

UCLA là một trong những cơ sở giáo dục hàng đầu nhận được tài trợ từ các cơ quan chính phủ liên bang như Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF) và Viện Y tế Quốc gia (NIH) để thực hiện các nghiên cứu mang tính đột phá. Những nghiên cứu này không chỉ giới hạn trong các phòng thí nghiệm hoặc giảng đường mà còn có tác động trực tiếp đến cuộc sống thực của người dân trên toàn quốc. Chúng giúp cải thiện sức khỏe, tăng cường an ninh, thúc đẩy công nghệ mới và tạo ra cơ hội kinh tế.

Quyết định của chính phủ liên bang về việc ngừng tài trợ nghiên cứu được ông Frenk mô tả là “rất đáng thất vọng”. Điều này có thể ảnh hưởng đến hàng trăm khoản tài trợ, gây ra sự bất ổn và ảnh hưởng xấu đến cuộc sống và công việc của các nhà nghiên cứu, giảng viên và nhân viên UCLA. Ông Frenk nhấn mạnh rằng tài trợ nghiên cứu của liên bang không phải là một món quà mà là một khoản đầu tư vào tương lai của đất nước, và các nhà nghiên cứu UCLA đã cạnh tranh gay gắt để có được những khoản tài trợ này.

Chính phủ liên bang cho rằng lý do của quyết định này là do sự hiện diện của chủ nghĩa bài Do Thái và thiên vị trên khuôn viên trường. Tuy nhiên, ông Frenk đã khẳng định rằng UCLA đã thực hiện nhiều hành động mạnh mẽ để biến khuôn viên trường trở thành một môi trường an toàn và chào đón tất cả sinh viên, bất kể nguồn gốc hay tín ngưỡng của họ.

Trước tình huống này, UCLA đã chuẩn bị kỹ lưỡng và đang tích cực đánh giá các lựa chọn tốt nhất để bảo vệ lợi ích của giảng viên, sinh viên và nhân viên, cũng như bảo vệ các giá trị và nguyên tắc của trường. Ông Frenk kết thúc thông điệp của mình bằng cách nhấn mạnh cam kết của UCLA trong việc tiếp tục thực hiện các nghiên cứu đột phá và đóng góp cho sự phát triển của xã hội, bất chấp những thách thức hiện tại.

UCLA hy vọng rằng quyết định này sẽ được xem xét lại và trường sẽ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ cần thiết để tiếp tục các nghiên cứu quan trọng của mình. Trong khi đó, trường sẽ tiếp tục theo đuổi các cơ hội mới và phát triển các chiến lược để giảm thiểu tác động của việc ngừng tài trợ.

Một bộ phim tài liệu mới mang tên “Life After” của đạo diễn Reid Davenport đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về hỗ trợ y tế trong cái chết (medical aid in dying – MAiD) và quyền tự chủ cá nhân, đặc biệt là đối với những người bị khuyết tật. Bộ phim xoay quanh trường hợp của Elizabeth Bouvia, một phụ nữ mắc chứng bại não nặng vào năm 1983. Câu chuyện của cô đã khơi mào một cuộc tranh luận toàn quốc về quyền được chết và những thách thức mà người khuyết tật phải đối mặt trong việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc phù hợp.

Elizabeth Bouvia, khi đó mới 25 tuổi, đã phải đối mặt với một thực tế nghiệt ngã khi mắc chứng bại não nặng. Cô đã tìm kiếm quyền hợp pháp để được “chết đói” do không có đủ nguồn lực và chăm sóc cần thiết để sống một cách trọn vẹn. Mặc dù còn trẻ, Bouvia đã đưa ra một lập luận mạnh mẽ về việc xã hội không cung cấp cho cô những gì cần thiết để sống một cuộc sống có ý nghĩa. Cuộc chiến pháp lý của cô đã trở thành một bước ngoặt trong phong trào đòi quyền được chết, nhưng cuối cùng, nhà nước đã đứng về phía bệnh viện, trích dẫn nghĩa vụ đạo đức của mình là “trước tiên không gây hại.”

Reid Davenport, người cũng bị bại não, cùng với nhà sản xuất Colleen Cassingham, đã thực hiện “Life After” để khám phá bối cảnh hiện tại của MAiD và những tác động lớn của việc mở rộng các chính sách này ở Canada. Tại Canada, hầu như bất kỳ ai khuyết tật đều có thể nộp đơn xin trợ tử. Bộ phim là một diễn đàn cho những tiếng nói đa dạng, làm sáng tỏ những góc nhìn đa chiều xoay quanh vấn đề phức tạp này.

Bộ phim cũng đề cập đến những vấn đề liên quan đến chất lượng cuộc sống, sự kỳ thị người khuyết tật và những định kiến xã hội mà người khuyết tật phải đối mặt. Davenport và Cassingham nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về một sự thay đổi xã hội, ưu tiên việc chăm sóc, nuôi dưỡng các mối quan hệ bền chặt và coi trọng sự phụ thuộc lẫn nhau, thay vì coi cái chết như một giải pháp cho những thất bại mang tính hệ thống.

Cuối cùng, “Life After” không chỉ xem xét lại trường hợp then chốt của Elizabeth Bouvia, mà còn là một hành trình tìm hiểu về những tác động đạo đức, xã hội và nhân văn của việc mở rộng hỗ trợ y tế trong việc chết, đặc biệt đối với cộng đồng người khuyết tật. Bộ phim kêu gọi người xem không chỉ xem xét quyền được chết, mà còn cả quyền cơ bản được sống trong phẩm giá, sự hỗ trợ và chăm sóc. Thông qua việc khám phá những vấn đề này, bộ phim tài liệu “Life After” mở ra một cuộc thảo luận quan trọng về tương lai của hỗ trợ y tế và quyền con người.

Thông tin thêm về bộ phim và các vấn đề liên quan có thể được tìm thấy tại: CBC News và The Guardian.

Trong thời gian gần đây, việc nhiều nghệ sĩ Việt bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã trở thành một xu hướng đáng báo động trong giới giải trí. Điều này không chỉ phản ánh vấn đề về đạo đức nghề nghiệp và kiểm soát bản thân của các nghệ sĩ, mà còn cho thấy hệ sinh thái showbiz đang quá ưu ái cho hình ảnh hào nhoáng mà không đi kèm cơ chế kiểm soát hiệu quả. Bên cạnh đó, khán giả cũng góp phần tạo ra một môi trường dễ dãi và nuông chiều người nổi tiếng, dẫn đến những hậu quả tiêu cực.

Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long nhận định rằng việc khán giả bày tỏ sự cảm thông với nghệ sĩ khi họ vi phạm pháp luật nghiêm trọng không sai về mặt nhân tính, nhưng có thể gây nguy hiểm về mặt xã hội. Người nổi tiếng luôn có ảnh hưởng lớn đến nhận thức và hành vi xã hội, và khi một nhân vật như nhà thiết kế Công Trí sa vào con đường sử dụng chất cấm, điều đó giống như một cú tát vào niềm tin của công chúng. Việc Công Trí bị bắt vì liên quan đến ma túy không chỉ là cú sốc đối với ngành thời trang, mà còn tạo ra một hiệu ứng tiêu cực sâu rộng tới giới trẻ, làm xói mòn niềm tin của xã hội vào công lý và tiêu chuẩn đạo đức chung.

Chuyên gia truyền thông Nguyễn Ngọc Long cũng cho rằng việc khán giả bày tỏ sự cảm thông hoặc lên tiếng bảo vệ nghệ sĩ vướng scandal có phải là dấu hiệu cho thấy công chúng đang dễ dãi hơn với sai phạm của người nổi tiếng. Ông phân tích rằng công chúng có quyền tiếc nuối, xót xa trước sự sa ngã của một người từng được yêu mến, nhưng nếu sự tiếc nuối đó chuyển hóa thành những hành vi bào chữa, hợp lý hóa hay thậm chí tấn công ngược truyền thông, dư luận, và luật pháp, thì đó là biểu hiện rõ ràng của tâm lý dễ dãi tập thể.

Ông Long nhấn mạnh rằng cần có các cơ chế xử lý mang tính răn đe kép: vừa xử lý về mặt pháp lý nghiêm minh theo luật hiện hành, vừa kèm theo các biện pháp chế tài bổ sung ở cấp độ nghề nghiệp và truyền thông. Điều này không mang tính trừng phạt dư luận, mà là một bước đi cần thiết để bảo vệ tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp và môi trường truyền thông lành mạnh. Việc áp dụng các biện pháp này sẽ giúp ngăn chặn những hành vi sai trái của người nổi tiếng và giữ gìn niềm tin của công chúng vào hệ thống giá trị và pháp luật.

Cuối cùng, để xây dựng một môi trường giải trí lành mạnh và an toàn, cả người nổi tiếng và công chúng cần phải có trách nhiệm. Người nổi tiếng cần phải ý thức được vai trò và ảnh hưởng của mình, từ đó có những hành động và quyết định phù hợp với chuẩn mực đạo đức và pháp luật. Công chúng cũng cần phải có cái nhìn và đánh giá khách quan, tránh việc nuông chiều và dễ dãi với những sai phạm của người nổi tiếng. Chỉ khi có sự hợp tác và nỗ lực từ cả hai phía, chúng ta mới có thể xây dựng được một nền giải trí trong lành và phát triển bền vững.