Ngày 23/7, Tòa án nhân dân TP.HCM đã tiến hành tuyên án sơ thẩm đối với 11 bị cáo liên quan đến vụ án mua bán trái phép chất ma túy, chiếm đoạt chất ma túy và tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Mai Thế Bình (24 tuổi) 30 năm tù chung cho hai tội danh ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’.

Bị cáo Nguyễn Phương Hiếu (24 tuổi) cũng nhận mức án 30 năm tù chung cho ba tội danh ‘Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng’, ‘Mua bán trái phép chất ma túy’ và ‘Chiếm đoạt chất ma túy’. Ngoài ra, Nguyễn Thanh Tuyền (26 tuổi, nữ bị cáo duy nhất trong vụ án) và Lê Quang Đại (27 tuổi) cùng bị tuyên phạt 20 năm tù. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 2 năm đến 20 năm tù cho các tội danh liên quan.

Đáng chú ý, hai bị cáo bị tuyên phạt mức án 2 năm tù về tội ‘Che giấu tội phạm’. HĐXX cũng cho biết vụ án còn có các bị can khác đang bỏ trốn, cơ quan điều tra sẽ xử lý sau. Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. HĐXX căn cứ vào tính chất, hành vi phạm tội của từng bị cáo để tuyên mức án phù hợp.

Vụ án bắt đầu từ khi Công an phường 14 (quận Gò Vấp) tiếp nhận tin trình báo về việc bị cướp tài sản, nhưng qua điều tra, công an xác định không có sự việc cướp tài sản xảy ra, mà phát hiện vụ mua bán trái phép chất ma túy và chiếm đoạt chất ma túy. Cụ thể, một đối tượng tên Đức đã dàn cảnh cướp ma túy của Lê Quang Đại để mang đi bán lại.

Quá trình điều tra cho thấy, nhóm của Đức đã chiếm đoạt 500 gram ma túy và chia nhau mỗi người 100 gram. HĐXX đã xem xét kỹ các tình tiết của vụ án và quyết định tuyên án đối với các bị cáo.

Thông tin thêm về vụ án này có thể được tìm thấy tại các nguồn tin cậy

Nữ rapper Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện dân sự liên quan đến một sự cố xảy ra hai năm trước tại thành phố Las Vegas, bang Nevada, Mỹ. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, đã đệ đơn kiện Cardi B với các cáo buộc hành hung, bạo hành và bất cẩn.

Theo thông tin từ đơn kiện, sự việc xảy ra tại một bữa tiệc ban ngày được tổ chức tại Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell ở Las Vegas. Trong khi biểu diễn ca khúc nổi tiếng “Bodak Yellow”, Cardi B đã kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng của mùa hè. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ (Jane Doe) hắt một ly nước có đá về phía sân khấu, Cardi B đã phản ứng lại bằng cách ném micro và khiến Jane Doe bị thương.

Mặc dù sau đó, Sở Cảnh sát Las Vegas đã tiến hành điều tra và tuyên bố rằng Cardi B không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào, nữ rapper vẫn đang phải đối mặt với vụ kiện dân sự này. Luật sư đại diện cho Jane Doe dự kiến sẽ tổ chức một cuộc họp báo trong tuần này tại Las Vegas để cung cấp thêm thông tin về vụ việc.

Hiện tại, phía Cardi B chưa đưa ra bất kỳ bình luận chính thức nào về vụ việc này. Nếu được xác định là có lỗi, Cardi B có thể phải đối mặt với các hậu quả pháp lý và bồi thường cho Jane Doe.

Sự việc này không phải là lần đầu tiên Cardi B vướng vào các bê bối. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến một vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Ngoài ra, cô còn gây xôn xao khi tháo giày cao gót ném về phía đồng nghiệp Nicki Minaj tại bữa tiệc của tạp chí Harper’s Bazaar trong khuôn khổ Tuần lễ thời trang New York 2018.

Cardi B là một trong những nữ rapper nổi tiếng nhất hiện nay, với nhiều ca khúc hit như “Bodak Yellow”, “Bartier Cardi” và “WAP”. Cô đã giành được nhiều giải thưởng âm nhạc uy tín, bao gồm cả giải Grammy. Tuy nhiên, những bê bối gần đây đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của cô.

Trong khi chờ đợi thông tin thêm về vụ việc này, người hâm mộ của Cardi B đang bày tỏ sự quan tâm và lo lắng cho tương lai của nữ rapper này.

Nữ rapper Cardi B đang phải đối mặt với một vụ kiện dân sự tại Mỹ liên quan đến việc ném micro vào khán giả trong một buổi biểu diễn tại thành phố Las Vegas. Vụ việc này đã xảy ra vào ngày 29/7/2023 tại hộp đêm Drai’s Beachclub, thành phố Las Vegas. Người khởi kiện, Jane Doe, cáo buộc rằng hành động này đã gây ra những tổn thương nghiêm trọng về thể chất và tinh thần cho cô.

Theo đơn kiện được đệ trình, trong buổi biểu diễn đó, Cardi B đã mời gọi khán giả tạt nước lên người cô để giải nhiệt trong điều kiện thời tiết oi bức. Tuy nhiên, khi một khán giả, trong đó có Jane Doe, té nước về phía sân khấu, Cardi B đã ném chiếc micro về phía khán giả và trúng vào Jane Doe. Jane Doe đã mô tả hành động này là ‘mang tính bạo lực, gây tổn thương và hoàn toàn không được cảnh báo trước’. Cô cho rằng hành động của Cardi B là không phù hợp, mang tính trả đũa và không có lý do chính đáng.

Đơn kiện cũng tiết lộ rằng đây không phải là lần đầu Cardi B ném micro; một đêm trước đó, cô cũng từng ném micro vào DJ vì cắt ngắn bài hát của mình. Luật sư của Jane Doe lập luận rằng ban tổ chức đã biết hoặc đáng lý phải biết rằng Cardi B có nguy cơ hành động bạo lực, nhưng vẫn để cô ấy biểu diễn mà không có biện pháp phòng ngừa.

Jane Doe đang yêu cầu bồi thường cho các thiệt hại mà cô phải chịu, bao gồm nỗi đau thể chất, sang chấn tâm lý, xấu hổ, tổn hại danh tiếng và bị quấy rối từ truyền thông cũng như cộng đồng mạng. Chiếc micro bị ném đã được bán đấu giá trên eBay với số tiền gần 99.000 USD, với số tiền quyên góp cho các tổ chức từ thiện. Tuy nhiên, Jane Doe cho rằng hành động này khiến cô cảm thấy bị xúc phạm thêm và tổn thương sâu sắc.

Trước đó, Sở Cảnh sát Las Vegas đã tiến hành điều tra hình sự về cáo buộc hành hung nhưng khép lại hồ sơ với lý do ‘thiếu bằng chứng’ và không khởi tố hình sự đối với Cardi B. Luật sư của Cardi B cho rằng vụ kiện này là một chiêu trò đòi tiền quá rõ ràng và đáng buồn, và vụ việc đã bị cảnh sát và cơ quan công tố kết luận không đủ chứng cứ từ lâu.

Vụ kiện này tiếp tục làm nóng lại cuộc tranh luận về cách nghệ sĩ tương tác với khán giả trên sân khấu, và đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của nghệ sĩ đối với khán giả của mình. Liệu nghệ sĩ có phải chịu trách nhiệm về hành động của mình trong quá trình biểu diễn, và đâu là ranh giới giữa sự tương tác tích cực và hành động có hại? Những câu hỏi này đang thu hút sự quan tâm của công chúng và giới chuyên gia.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến hành vi chém người vì mâu thuẫn trong việc tranh giành khách tại một khu vực du lịch biển nổi tiếng của thành phố. Hai bị cáo, Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi), đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng với tội danh giết người, do gây ra vụ xô xát và chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Vụ việc bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông nằm tại số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, bên cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu của bà, Đào Trọng Hưng. Quán nước của Phong thường đông khách hơn, điều này đã dẫn đến việc Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong. thậm chí, Hưng còn đe dọa sẽ ‘dỡ quán’ và không cho quán của Phong buôn bán.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng đã xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, sau đó Phong đã gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết mâu thuẫn. Phong và Kim đã cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng chống trả.

Thấy Hưng có dao, Phong và Kim đã lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng đã xông đến chém thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong đã cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng đến khi người dân can ngăn.

Hậu quả, Hưng bị chém chấn thương sọ não, tụ máu và khí màng cứng, vỡ lún xương sọ… với tỷ lệ thương tích lên đến 41%. Theo Hội đồng xét xử (HĐXX), hành vi của Phong và Kim đã cấu thành hành vi giết người, bởi việc chém thẳng vào đầu Hưng là vùng trọng yếu cơ thể, có khả năng dẫn đến chết người.

Bên cạnh đó, 2 quán nước thuộc tuyến đường tập trung nhiều du khách, nhất là người nước ngoài khu vực phố Tây An Thượng, nên hành vi tranh giành khách giữa bị cáo và bị hại đã làm xấu hình ảnh du lịch khu vực biển Đà Nẵng. Tuy nhiên, HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường cho bị hại 95 triệu đồng; bị hại không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Ngày 29/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Trường Khánh, sinh năm 1978, cư trú tại Hạ Long cũ, tỉnh Quảng Ninh, 13 năm tù giam vì tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, sự việc bắt nguồn từ việc bạn gái của Khánh đi họp lớp cấp 3 và phải đến gần 12 giờ đêm mới được một bạn trai đưa về nhà. Điều này đã khiến Khánh cảm thấy ghen tuông vô cớ. Trong cơn nóng giận, Khánh đã xông vào tấn công người đàn ông kia và rút dao chém thẳng vào đầu nạn nhân, gây thương tích nặng.

Hành động nguy hiểm của Khánh đã gây nên hậu quả nghiêm trọng, không chỉ ảnh hưởng đến tính mạng của người khác mà còn gây ra sự bất an trong cộng đồng. Sau quá trình xét xử, tòa án đã quyết định áp dụng mức án tương xứng với tội lỗi của hắn, nhằm đảm bảo tính công bằng và răn đe đối với những hành vi tương tự trong tương lai.

Trong quá trình điều tra và xét xử, cơ quan chức năng đã thu thập đầy đủ chứng cứ, xác minh các tình tiết liên quan và đảm bảo quyền lợi của các bên. Bản án 13 năm tù giam được coi là một biện pháp cần thiết để ngăn chặn những hành vi bạo lực và bảo vệ trật tự xã hội.

Các chuyên gia pháp lý nhận định, vụ việc này là một lời cảnh tỉnh về những hậu quả nghiêm trọng của hành vi ghen tuông mù quáng và bạo lực. Các cơ quan chức năng và cộng đồng cần phối hợp để nâng cao ý thức về luật pháp và kỹ năng xử lý tình huống, từ đó giảm thiểu các vụ việc tương tự.

Luật sư bào chữa cho bị can cho biết, trong quá trình xét xử, thân chủ đã tỏ ra ăn năn hối hận về hành động của mình và đã được gia đình và bạn gái tha thứ. Tuy nhiên, mức án 13 năm tù giam thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và là bài học kinh nghiệm cho Khánh cũng như nhiều người khác để tránh những hành vi tương tự trong tương lai. Theo nguồn tin từ:

Ngày 28/7/2025, tại tỉnh Phú Thọ, Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã tiến hành phiên tòa sơ thẩm để xét xử bị cáo N.V.H về tội cố ý gây thương tích. Theo cáo trạng, vào ngày 20/11/2023, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ liên quan đến việc đóng tiền điện sinh hoạt, anh N.V.H và vợ là chị V đã xảy ra cãi chửi nhau.

Trong cơn giận dữ, anh H đã dùng tay và chân đánh vào vùng đầu và hai bên mạn sườn của chị V, gây ra chấn thương nghiêm trọng ở lách độ V. Chị V chỉ được đưa vào bệnh viện cấp cứu vào ngày 27/11/2023. Hậu quả, chị V bị liệt tứ chi, mất khả năng tự chủ đại tiểu tiện và tổn hại sức khỏe lên đến 96% theo giám định thương tích.

Tại phiên tòa, bị cáo N.V.H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và bày tỏ sự ăn năn hối hận. Quá trình xét hỏi và tranh tụng công khai đã giúp Hội đồng xét xử nhận định rằng hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính chất côn đồ và xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe, danh dự và quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác, đặc biệt trong mối quan hệ vợ chồng.

Sau khi xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên án bị cáo N.V.H với tội danh “cố ý gây thương tích” và áp dụng mức hình phạt 12 năm tù. Việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo không chỉ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân mà còn có ý nghĩa quan trọng trong việc cảnh tỉnh cộng đồng, thúc đẩy công tác phòng, chống bạo lực gia đình.

Vụ án này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về tình trạng bạo lực gia đình đang diễn ra âm thầm nhưng hết sức nghiêm trọng. Đây là một vấn đề nhức nhối trong xã hội hiện đại, đòi hỏi sự quan tâm và nỗ lực chung của cả cộng đồng để ngăn chặn và xử lý triệt để.

Như vậy, việc Tòa án nhân dân và Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã xử lý nghiêm minh đối với bị cáo N.V.H là một bước tiến quan trọng trong công tác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân, cũng như góp phần xây dựng một xã hội an toàn và lành mạnh hơn.

Một vụ tấn công khủng bố nghiêm trọng đã diễn ra tại tòa án tỉnh Sistan-Baluchestan, nằm ở phía đông nam Iran, vào ngày 26 tháng 7. Ít nhất 6 người đã thiệt mạng và hơn 20 người bị thương trong vụ tấn công này.

Chánh án tỉnh Sistan-Baluchestan, ông Ali Movahedi Rad, cho biết ba kẻ tấn công đã giả dạng thành dân thường, mang theo áo bom và vũ khí tấn công vào tòa án thành phố Zahedan. Những kẻ tấn công này đã ném một quả lựu đạn vào tòa nhà, gây ra thương vong cho một số người bên trong, trong đó có ba nhân viên bảo vệ tòa án. Lực lượng an ninh đã nhanh chóng vào cuộc và tiêu diệt ba kẻ tấn công.

Vụ tấn công đã được nhận trách nhiệm bởi nhóm vũ trang Hồi giáo dòng Sunni Jaish al-Adl, một tổ chức gồm những người Baloch, hoạt động chủ yếu ở Pakistan và có chi nhánh ở Iran. Nhóm này đã đăng tải một tuyên bố, cảnh báo rằng các thẩm phán và nhân viên tòa án vùng Baluchestan không còn là nơi an toàn cho họ và đổ lỗi cái chết của dân thường là do lực lượng an ninh đã bắn bừa bãi.

Tỉnh Sistan-Baluchestan có chung đường biên giới dài với Pakistan và Afghanistan, nằm cách thủ đô Tehran của Iran khoảng 1.200 km về phía đông nam. Khu vực này thường xuyên xảy ra các cuộc đụng độ giữa quân đội Iran với các nhóm vũ trang thuộc cộng đồng thiểu số người Baloch, các nhóm Hồi giáo Sunni cực đoan và các băng đảng buôn lậu ma túy. Vào tháng 10 năm ngoái, giới chức Iran cho biết một vụ tấn công khủng bố ở Sistan-Baluchestan đã khiến 10 cảnh sát thiệt mạng.

Giới chức Iran đã gọi vụ tấn công ngày 26 tháng 7 là vụ tấn công khủng bố và cho biết lực lượng an ninh đã lập đồn trú xung quanh tòa án. Nhân viên và dân thường tại tòa cũng đã được sơ tán khỏi khu vực nguy hiểm. Hiện tại, tình hình an ninh tại tỉnh Sistan-Baluchestan đang được theo dõi chặt chẽ.

Luật Đất đai 2024 đã quy định rõ 6 trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết để bảo vệ quyền lợi của mình. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất, thường gọi là sổ đỏ, là giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Theo khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024, có 6 trường hợp sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi mà không phải ai cũng biết. Thứ nhất, Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Khi cần cấp đổi sổ đỏ, người sử dụng đất sẽ phải nộp lại sổ đỏ cũ để được cấp mới. Thứ ba, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ. Việc này thường xảy ra khi có thay đổi về thông tin của người sử dụng đất hoặc khi thực hiện các giao dịch liên quan đến đất đai.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp. Đối với tình huống này, nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, sẽ có 4 trường hợp xảy ra.

Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó. Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi.

Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Trường hợp người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai thì gửi kiến nghị bằng văn bản đến cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận. Cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra, xem xét, quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy. Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp. Qua đó, người dân cần nắm rõ các quy định về thu hồi sổ đỏ để đảm bảo quyền lợi và thực hiện đúng quy định của pháp luật đất đai.